Desde el un sector del Frente Amplio se sostiene que hay responsabilidad política de la administración Enciso que evidentemente ha pagado con recursos del Ministerio de Vivienda trabajos en el Sitio Pintado que no son buenos y por proyectos que no eran necesarios realizar nuevamente
Las evidentes fallas de construcción en las primeras 32 viviendas del asentamiento Sitio Pintado para realojar a las familias que habitan la zona siguen generando controversia y lejos de quedar en el olvido se mantiene latente el llamado a responsabilidad por las irregularidades detectadas.
Los integrantes del sector 99738 del Frente Amplio Verónica Dodera y Víctor Sabía en declaraciones realizadas en el programa televisivo ASI ESTAMOS dejaron en claro la disconformidad y preocupación que existe a nivel de la colectividad política que representan en lo que hace al proceso de construcción de las viviendas para el reasentamiento de un alto número de familias.
El Edil Víctor Sabía dijo que debe recordarse que cuando inició su período la administración Enciso (PN), “la administracion anterior (FA) dejó pronto proyectos y a esta fecha la solución no está, eso es lo real”, entendiendo que resulta claro que “las cosas no se han hecho ni con eficacia ni con celeridad” en el entendido que “ya había proyectos y dinero”.
En la misma línea se expresó Dodera destacando que durante la actual administración del Partido Nacional “echó para atrás el proyecto confeccionado en el gobierno frenteamplista…hubo otros contratos, se gastó otro dinero en otro Instituto y en otro proyecto” y las viviendas “hasta el 2013 no se comenzaron a construir”.
De allí que la dirigente de Alianza Progresista señale que “políticamente ha habido responsabilidades del anterior Director de Urbanismo, de este director de urbanismo y obviamente de la administración Enciso dejando pasar o pagar por bueno lo que no era bueno y sobre todas las cosas volver a gastar dinero en algo que ya estaban porque la anterior administración porque el proyecto de las viviendas lo hizo la Dirección de Arquitectura sin contratar a ningún instituto para que diseñara las viviendas, acá se pagó a un instituto”.
Se insistió en que luego de contratar otro instituto, realizar otro proyecto y comenzar la construcción los “controles adecuados y gestionamiento adecuado que no realizaron” y que si lo vecinos no hubieran denunciado las irregularidades en el proceso de obra nada hubiera pasado.
Dodera dijo además que “vemos con sorpresa que el Intendente asume la responsabilidad que le toca el 22 de febrero, cuando no ha habido ningún cambio en la obra desde noviembre cuando se empezaron a movilizar los vecinos”.
Dejó constancia además que “las viviendas las paga el ministerio, los técnicos los paga el Ministerio, los institutos los paga el ministerio” pero en referencia a los controles “acá se han salteado etapas…estamos tratando de entender los controles”, y más allá de pedidos de informes de los ediles que el Director de Vivienda no respondió no se descarta llamar a sala al Intendente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario