La administración Enciso rechaza las denuncias del diputado frenteamplista Carlos Rodríguez y se asegura que “no existen irregularidades” en el empadronamiento de vehículos ni en los beneficios que se otorgan a rentadoras de autos
El vocero fue el Director General de Administración en su calidad de Director de Tránsito para quien debía aclararse que en las denuncias del diputado Carlos Rodríguez sobre beneficios al empadronamiento de autos de una rentadora de vehículos y el empadronamiento de una moto “se presentan con apariencia de hechos irregulares” y luego de estudiarlos en un “análisis preliminiar no existen irregularidades en estos procesos”.
Dijo que a la rentadora se le devolvió a través del SUCIVE un dinero que se le cobró de más y la moto pagó más porque no abonó en su momento el trámite.
Al ser consultado por el hecho de que la moto se compró en Montevideo, se empadronó en Florida y la persona que lo hizo presentó un domicilio que no estaba habitado, Martínez respondió que “habrá que averiguar si vive o no…hay personas que tiene doble domicilio”.
Sobre la conformación de una comisión preinvestigadora en la Junta Departamental el jerarca dijo que “no existe mérito para iniciar ese proceso de investigación porque los dos casos son absolutamente claros y no hay irregularidad implícita”, además de considerar que “hay un afán desmedido por presentar hechos normales o pequeños errores administrativos como si fueran hechos graves…tiene que ver de pronto con el período electoral o algo así”.
Finalmente Martínez reconoció que en su momento una de las denuncias realizada por Rodríguez Gálvez “sirvió para que tomáramos conciencia en un aspecto y regularizar el reempadronamiento a través de una norma”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario